Я наговорил нейросети 11 минут мыслей вперемешку. Получился ли из этого план?

Какую задачу я хотел решить

У меня в телефоне лежат десятки голосовых по 5–15 минут. Это мысли вслух, надиктованные в машине или на ходу. Я их почти никогда не разбираю — потому что после расшифровки получается каша из полуфраз, и проще записать новое голосовое, чем вернуться к старому.

Мне стало интересно: если скормить такой поток современной нейросети и попросить её вытащить из него задачи, сроки и ответственных — насколько это будет работать без моего вмешательства? Действительно ли ИИ полезен для такого «сырого» материала, или он начинает придумывать то, чего я не говорил?

Что я отправил нейросети

Я взял реальное голосовое, записанное 28 июня 2026 в 17:51 — длительностью 11 минут 44 секунды (14 МБ, ogg). В нём я думал вслух про Египет, Steam Deck, заработок, идею связаться с богатыми людьми через нейросеть, конвейер писем и просьбу к брату «дать мне задачу от предпринимателя». Это типичный поток сознания — несколько тем переплетены, иногда я возвращаюсь к одной и той же мысли по три раза.

Сначала я расшифровал его локально через whisper-cpp с моделью ggml-large-v3-turbo (large-v3 turbo, 1.55 ГБ) — один из сильных локальных вариантов для русского, на моих тестовых фрагментах справился без серьёзных ошибок. Получилось 1618 слов. Затем весь текст я передал ChatGPT 5.6 Pro с единственным запросом, который сам ChatGPT и предложил.

Какой запрос я использовал

Я не придумывал промпт сам — я попросил ChatGPT придумать мне промпт для разбора голосового по задачам. Вот что он предложил, и вот что я дословно отправил ему же с расшифровкой голосового внутри:

Расшифруй это голосовое сообщение.

Затем отдельно выпиши:
1. Что уже сделано.
2. Что нужно сделать.
3. Кто за что отвечает.
4. Какие сроки упоминались.
5. Какие вопросы остались непонятными.

Ничего не додумывай.

Дальше шёл мой текст, потом строка «КОНЕЦ ТЕКСТА», и приписка: «Если по какому-то пункту в голосовом действительно ничего нет — напиши явно «нет данных». После 5 пунктов добавь короткое замечание (2–4 предложения): где, по твоей оценке, ты перешёл от фактов к додумыванию».

Что получилось — сырой ответ ИИ без правок

Ниже — то, что ChatGPT вернул мне в ответ (3 минуты 29 секунд генерации). Я ничего в нём не редактировал, только свёл в аккуратные блоки.

1. Что уже сделано

• Записан и проговорён поток размышлений о поездке в Египет, здоровье, деньгах, работе и возможных направлениях деятельности.
• Сформулированы критерии подходящего направления: оно не должно вредить здоровью; должно нравиться; должно приносить пользу; должно быть сверхприбыльным и готовым к масштабированию.
• Назван ориентир сверхприбыльности: доход свыше 500 тысяч рублей в месяц.
• Отмечен интерес к работе с учениками, сопровождению курсов и развитию людей.
• Сформулирована, но не реализована идея связываться с состоятельными людьми и предпринимателями, предлагая им помощь в решении конкретных задач.
• Сформулирована идея персонализировать письма под конкретного человека, его компанию и язык.
• Намечена возможная схема: поиск адресатов и контактов → изучение человека или компании → подготовка персонального письма → отправка.
• Высказана идея использовать несколько нейросетей для разных частей этого процесса.
• Высказана идея сначала проверить подход на одном более доступном адресате.
• Вспомнена отдельная идея по переосмыслению и созданию тематических сообществ, однако подробно она не оформлена.
• У говорящего уже есть большой внешний аккумулятор, который он считает качественным и хорошо защищающим подключённые устройства.

2. Что нужно сделать

• Подобрать кабель с подходящими характеристиками для безопасной зарядки Steam Deck от имеющегося внешнего аккумулятора.
• Определить, какую конкретно пользу можно предлагать состоятельным людям и предпринимателям.
• Понять, какую именно задачу или проблему можно предлагать решить.
• Определить, кому конкретно писать.
• Обсудить и подробнее проработать идею сообщества.
• Проверить, можно ли находить контакты выбранных людей с помощью нейросети.
• Определить подходящие каналы связи: электронная почта, Telegram или другие способы.
• При необходимости создать отдельный почтовый ящик для рассылки.
• Продумать персонализацию писем под язык, деятельность и проблемы каждого адресата.
• Продумать, как сделать отправку писем не похожей на спам.
• Проверить подход сначала на одном человеке.
• Разработать конвейер, в котором нейросети ищут адресатов, собирают информацию, формируют письма и, возможно, помогают с отправкой.
• Реализовать идею и сосредоточить на ней основное внимание.
• Быть готовым решить конкретную задачу, которую потенциально может поставить предприниматель, самостоятельно, вместе с собеседником, командой или нейросетями.

3. Кто за что отвечает

• Говорящий: подобрать кабель для Steam Deck; определить, чем он может быть полезен состоятельным людям; выбрать адресатов и содержание обращения; проработать и реализовать идею.
• Говорящий и Андрей: обсуждать идеи, искать способы решения поставленной предпринимателем задачи и при необходимости решать её совместно.
• Нейросети в предполагаемом конвейере: искать потенциальных адресатов и их контакты, собирать сведения о людях и компаниях, составлять персонализированные письма и, возможно, отправлять сообщения.
• Предприниматель-адресат в гипотетическом сценарии: поставить конкретную задачу или сформулировать проблему компании.
• Лена: конкретных задач или ответственности не назначено; в голосовом сказано только, что она позвонила и прервала размышления.
• По большинству перечисленных действий конкретные ответственные окончательно не назначены.

4. Какие сроки упоминались

• Конкретных дат начала или завершения работы — нет данных.
• Сказано, что связываться с богатыми людьми сейчас рано, потому что говорящий ещё не готов.
• В качестве возможного интервала между письмами назывались 5 или 15 минут.
• Высказано предположение, что таким способом можно отправлять более 100 писем в сутки.
• На решение гипотетической задачи предпринимателя может потребоваться неделя, две недели или два-три месяца.

5. Какие вопросы остались непонятными

• Какой именно кабель и какие характеристики нужны для безопасной зарядки Steam Deck от данного аккумулятора?
• Какая конкретно деятельность должна приносить более 500 тысяч рублей в месяц?
• Что именно подразумевается под проектами с учениками, сопровождением курсов и «выращиванием людей»?
• В чём конкретно состоит идея нового сообщества?
• Какую проблему существующих сообществ предполагается решать?
• Какую именно пользу говорящий может предложить состоятельным людям?
• Каким категориям предпринимателей нужно писать?
• Как находить достоверные контакты этих людей?
• Какое первое письмо следует написать и кому именно?
• Как определить, что письмо достаточно персонализировано и не является спамом?
• Какой канал связи должен быть основным?
• Какие действия в конвейере должна выполнять каждая нейросеть, а какие должен проверять человек?
• Что должно произойти, чтобы говорящий счёл себя готовым начать обращения?
• Как будет проверяться, действительно ли поставленная предпринимателем задача решена?
• Как поездка в Египет связана с последующим бизнес-планом, кроме общего требования не вредить здоровью, — нет данных.

Замечание ChatGPT о додумывании

«Наиболее близко к додумыванию я подошёл, когда разделил предполагаемый конвейер на роли отдельных нейросетей: в голосовом эти роли описаны фрагментарно и местами неразборчиво. Также фраза о совместной работе с Андреем относится к гипотетическому будущему сценарию, а не к уже назначенной ответственности. Пункты о реализации идеи и концентрации на ней включены потому, что в конце прямо сказано, что концепцию „надо реализовывать“ и „бить“ в эту точку».

Что я проверил вручную

Я прослушал голосовое ещё раз и сопоставил каждый значимый пункт списка с тем, что я на самом деле говорил. Вот ключевые расхождения — где ИИ был полезен, а где он соединил мои мысли слишком уверенно.

Главное наблюдение: всё, что я говорил чётко и последовательно (критерии, порог 500К, идея связаться с богатыми), ИИ вытащил почти буквально. Всё, что я упоминал мимоходом (роль Лены, роль Андрея, идея сообщества), он либо причесал, либо приписал «ответственность», которой я не назначал. Это типичная ошибка LLM при работе с устной речью: контекст соседней фразы она принимает за намерение.

Как я улучшил запрос

После первого прогона стало понятно, в чём проблема: я попросил «ничего не додумывай», но не объяснил ИИ, что формат записи — поток сознания автора блога, а не протокол совещания. По умолчанию он решил, что это совещание, и начал расставлять ответственных и сроки там, где я их не называл.

Вот исправленный запрос, который я бы запустил со второго захода:

Это голосовое сообщение от автора блога — поток мыслей вслух, не протокол совещания.

Не превращай каждую высказанную мысль в принятое решение.

Раздели содержание на категории:
1. Темы, которые обсуждались.
2. Факты и уже совершённые действия.
3. Желания и цели.
4. Идеи и гипотезы, которые ещё не приняты.
5. Конкретные следующие действия, прямо названные автором.
6. Возможные следующие действия, которые ты предлагаешь сам. (Отделяй их явной пометкой «[предложение]».)
7. Нерешённые вопросы.
8. Противоречия и непонятные места.

Для каждого пункта укажи короткую цитату или фрагмент,
на основании которого ты сделал вывод.

В конце одной строкой: «Угадал / частично / много додумал — …».

Чистый результат после моей проверки

Я взял сырой ответ выше, прошёлся по таблице и оставил только то, что подтверждено моим голосом. Получилось компактнее и честнее.

Реальные темы разговора

• Поездка в Египет как пример «идеи, которая мне не подходит» (по критерию здоровья).
• Бытовое — подарить / купить правильный провод для Steam Deck, чтобы заряжать через имеющийся мощный аккумулятор.
• Критерии выбора направления деятельности (здоровье + интерес + польза + 500К+/мес).
• Идея выхода на богатых через нейросеть: письма на их языке, конвейер «поиск → изучение → письмо».
• Идея переосмысления тематических сообществ («фундаментальная, гениально простая»).
• Просьба к Андрею: «дай задачу от предпринимателя — решу или не решу, тогда и поговорим».

Желания и цели

• Доход от 500 000 ₽ в месяц как порог «можно масштабировать».
• Работа с учениками / сопровождение курсов / «выращивание людей».
• Связаться с очень богатыми людьми, но «только когда буду готов».

Принятые решения

Ни одного. Все «решения» в голосовом — это гипотезы и желания.

Реальные следующие действия

• Купить кабель с подходящими характеристиками для Steam Deck.
• Сформулировать для себя, какую именно пользу я могу предложить.
• Подобрать первого «тестового» адресата и написать ему одно письмо — без рассылки, вручную.

Открытые вопросы

• Какую именно задачу предлагать предпринимателю?
• Кто первый «тестовый» адресат?
• Какой именно кабель для Steam Deck (напряжение, ток, разъём)?
• В чём конкретно идея «нового сообщества»?

Мой вывод

ИИ хорошо вытаскивает из потока сознания темы и возможные действия, но плохо различает мечту, гипотезу, намерение и принятое решение. Для разбора голосовых ему нужно прямо запретить превращать каждую идею в задачу и заставить подтверждать выводы фрагментами исходного текста.

Это работает не только для голосовых. Заметки, наброски идей, переписки в чате — у них та же проблема. Без явного «не додумывай + перепроверяй цитатой» нейросеть заполняет пробелы своими гипотезами, и выглядит это убедительно, но для дела — опасно.

Полезно ли это для меня лично? Да, если я читаю ответ как черновик, а не как готовый план. Я открыл для себя один конкретный приём — просить модель после каждого пункта писать «угадал / сократил / выдумал». Звучит просто, а сильно меняет качество.

Что я сделаю по итогам этого эксперимента

• Реально куплю кабель для Steam Deck и проверю зарядку (это бытовое, но оно шло в голосовом — почему нет).
• Возьму второе голосовое из папки и прогоню через этот же запрос — посмотрю, насколько стабильно ИИ ошибается в одних и тех же местах.
• Опишу в следующей статье «конвейер писем предпринимателям»: возьму одного реального публичного предпринимателя, изучу одну его проблему, напишу одно письмо — покажу весь процесс, включая отказы.